Día del ferroviario

El 1 de marzo de 1948 el Estado Argentino nacionalizaba los ferrocarriles (hasta entonces en manos de empresas privadas inglesas) dando así un nuevo impulso al proceso de industrialización que se encontraba en marcha. Dicha nacionalización incluyó 25mil propiedades entre las que se encontraban puertos, empresas eléctricas, de tranvías, de transporte automotor, hoteles, etc. Estuvo acompañada, además, de la creación de las escuelas técnicas. Desde entonces, se celebra el día del ferroviario.

Aprovecho este día para invitarnos a pensar el transporte en Argentina. Es bien sabido que el ferrocarril es de los medios de transporte más eficiente de todos, solo superado por el fluvial o marítimo. Sin embargo, desde hace un tiempo, se viene planteando una falsa dicotomía entre camiones y trenes, entorpeciendo la posibilidad de un debate profundo sobre el tema. No debe ser visto como una relación de competencia entre camiones contra trenes, sino como una relación de complementariedad. Trenes, camiones y barcazas.

Es posible combinar las ventajas de cada medio disponible. Pero además, teniendo en cuenta que Argentina es el octavo país más extenso del mundo, contar con un sistema de transporte integral, que combine de manera virtuosa los distintos medios en base a las particularidades de las regiones es un imperativo estratégico. Es deber ineludible del Estado pensar, planear y llevar a cabo lo necesario para lograrlo.

Lamentablemente hoy, el gobierno de la provincia de Buenos Aires decidió cerrar Ferrobaires dejando a 1500 trabajadores en la incertidumbre y la desesperación. Pero junto a esas 1500 familias se encuentran cientos de pueblos que ya no van a ver pasar el tren por sus estaciones, cientos de productores regionales que no van a poder colocar sus productos en los mercados, cientos de trabajadores que van a tener que gastar más dinero para poder llegar a sus trabajos, cientos de estudiantes van a tener que dejar sus estudios, etc. Es preocupante volver a vivir lo que creíamos haber dejado atrás.

El ferrocarril es un activo estratégico para cualquier país que pretenda desarrollarse industrial, cultural y económicamente. El tren ES desarrollo. Interconecta pueblos, favorece a las economías regionales, transporta productos a bajo costo, descongestiona las ya colapsadas rutas terrestres, genera trabajo, demanda una industria pesada que lo sustente, permite que los trabajadores lleguen a sus trabajos, fomenta el turismo, etc.

En otras palabras, no potenciar el sistema ferroviario argentino atenta contra las posibilidades de desarrollo de nuestro país.

Feliz día del ferroviario.

Un fantasma

Un fantasma acosa a nuestra América. Es el fantasma del neoliberalismo que, camuflado con pieles de legitimidad democrática y a la moda de hoy, vino a apropiarse, otra vez y como siempre, de la riqueza que con tanto sacrificio producen sus habitantes.

La Argentina de hoy es testigo de una apurada embestida contra los fondos de su sistema previsional. Sí, otra vez este conocido fantasma quiere meter la mano en la lata de los jubilados, discapacitados, pensionados y niños beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo mientras agita gastados prejuicios con el solo objetivo de confundir y generar discordia entre los argentinos para que no reparen en lo que hoy se discute en el congreso nacional.

El fondo del sistema previsional no es más que el ahorro de los argentinos que, mes a mes aportan con parte de su sueldo y con parte del IVA que pagan cada vez que compran un bien o un servicio. Y lo que pretende esta “reforma” es ajustar gran parte de este ahorro.

La guita de los jubilados es de todos los argentinos. Es del médico que paga el impuesto a ganancias, es del empleado público que le cuesta llegar a fin de mes, es del que vende alfajores en el tren que cuando va al almacén paga el IVA como todos, es del almacenero que sufre la baja en el consumo pero sigue pagando sus impuestos, es de la pyme que cada vez le cuesta más competir contra los importados pero que sigue pagando la carga social de sus empleados, es de los empleados de las pymes que también hacen su aporte, etc. La guita de los jubilados es también de los trabajadores.

Y la guita que le quieren sacar a los jubilados hoy, es la guita que desde hace dos años no pagan las empresas mineras, es la guita que dejaron de pagar los grandes pooles de siembra cuando les bajaron las retenciones, es la guita que no aportan los que evaden impuestos, es la guita que no pagaron las empresas prestadoras de servicios cuando les perdonaron sus suculentas deudas, es la guita que no aportan los jueces y todo el poder judicial.

Esto no es más que una transferencia de recursos de un sector a otro. Ninguna novedad de este fantasma que con poca astucia y originalidad solo sabe ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes.

Pero además el fantasma del neoliberalismo nos quiere convencer de que esta medida es, una vez más, y sin importar si sus lacayos lo hacen con culpa o lágrimas en los ojos, inevitable. La inevitabilidad de esta transferencia de riqueza es una gran mentira. No era inevitable quitarle las retenciones a las exportaciones de soja, tampoco inevitable quitarle las retenciones a las mineras, o es inevitable que los jueces sigan sin pagar ganancias. Todo es producto de una decisión política tomada por quienes hoy nos gobiernan. Primero, la decisión de ajustar y segundo, que el ajuste lo paguen los trabajadores.

Hoy, el fantasma buscará que se apruebe lo que vendría a ser solo un ítem de su lista de medidas antipopulares escritas en inglés. Pero también, a fuerza de palos, gases y balas, pretenderá callar la voz del pueblo que, a viva voz y en la calle, pondrá el cuerpo y la garganta para gritarle al mundo que no está dispuesto a retroceder ni un paso y resignar derechos que tanta sangre, sudor y lágrimas costaron.

Hoy, los diputados del congreso pasarán a la historia como artífices del saqueo a los que menos tienen o como dignos representantes del pueblo de la Nación Argentina. 

Linchamientos

Du´a Khalil Aswad, una joven kurda iraquí de 17 años, aparentemente se habría convertido al islam para casarse con su novio sunita iraquí. Dicha decisión hará que una muchedumbre de hombres, ante la cómplice mirada de un fuerza de seguridad local, la asesine a piedras y patadas por semejante deshonra.

David Moreira, un joven rosarino de 18 años, le dijo a su madre que ponga la pava para el mate que ya volvía. En el barrio rosarino de Azcuénaga, unos vecinos creyeron identificarlo con el autor del robo de una cartera a una joven y se lanzaron a su captura. Una vez capturado, le propiciaron una golpiza que días más tarde le costaría la vida.

Para los asesinos iraquíes es un "crimen de honor", para los asesinos argentinos es un acto de "justicia por mano propia". Es menester notar la coherencia de los primeros en llamarlo crimen (no así lo de honroso) y la incoherencia de los segundos en llamarlo justicia. El hecho de matar a patadas a una persona (ya reducida o neutralizada) no es otra cosa que un delito, tipificado en nuestro código penal como homicidio agravado por alevosía y ensañamiento.

Volvamos un poco en el tiempo. En los últimos meses se instaló en la agenda pública la modificación y unificación del código penal; necesaria por donde se la mire (es un código que tiene casi 100 años y que sufrió a lo largo de todo este tiempo más de 900 modificaciones).  El Pro, encabezado por el hijo de empresario y jefe de gobierno Mauricio Macri, y una desorientada UCR, en una situación tan paradójica como irracional, se opusieron a que se debata el ante proyecto del cual fueron parte activa en su formación. El diputado Gil Laavedra, traicionado por su propio partido, fue claro al respecto e hizo saber que la UCR había tomado esa decisión únicamente con fines electoralistas. Teniendo entre ceja y ceja las elecciones del año próximo, lo importante es pagar el menor costo político posible. El país puede esperar.  El Frente Renovador fue más allá y propuso juntar firmas para impedir que se cambie el código penal actual. No importa que la Constitución Nacional y la ley impidan la iniciativa popular en materia penal. En su negación a tener un debate, instalaron en su lugar el tema de la inseguridad con consignas banales como "es una puerta giratoria para los delincuentes" o "Videla con el nuevo código estaría libre". Su tamaña ignorancia en el tema solo es superada por su oportunismo berreta y demagogia perversa.

Acostumbrados a repetir hasta el hartazgo un hecho de inseguridad durante todo el día como si fueran varios o a presentar como especialistas en la materia a familiares de víctimas de inseguridad aprovechando su entendible dolor y desesperación, los medios hegemónicos cual mercaderes de odio y miedo, instalan una sensación de estado de naturaleza hobbesiano en la que el imperio de la ley y el derecho brillan por su ausencia.

Solo se necesita una determinada cuota de miedo y/u odio para despertar nuestros instintos más salvajes (si acaso los tuviésemos) y patear en la cabeza a una persona que yace inconsciente en el suelo o alentar a que lo maten. Si además, el candidato más protegido y promocionado por los medios hegemónicos, el diputado Sergio Massa lanza una campaña para que "el que las hace las pague", el caldo de cultivo para aberrante accionar se completa. Su posterior tibio repudio, no es más que otro acto demagógico; su intento de justificación, una gran irresponsabilidad.

El más autoritario

El hijo de empresario, el actual jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri, dijo que este gobierno, el nacional, con Cristina Kirchner como presidenta, es el más autoritario de los últimos 50 años. ¡Vaya paradoja!  Porque, al vomitar tal frase, no hace más que mostrar su propio autoritarismo. Porque es él quien atropella a la historia, es él quien avasalla a la política, es él quien no tiene el más mínimo reparo en pensar lo que dice. Si es así, si realmente le dedicó unos segundos (no pretendo más) al significado de su frase, le pediría que me diga entonces, qué es lo que piensa de los gobiernos  de Ongania, Levingston, Lanusse, Videla, Viola, Galtieri, Bignone o Duhalde.
Él, al ignorar, desconocer o negar a tantas víctimas asesinadas por tales gobiernos autoritarios, no hace más que volver a asesinarlas. Y desconocerlo no lo exculpa, porque es responsabilidad de toda persona que ocupa un cargo político, más aún con aspiraciones presidenciales, conocer la historia de su país.

Yo me pregunto: ¿Con qué derechos sale a decir cuanta estupidez se le cruce por la cabeza? Y la respuesta es obvia: con los mismos derechos que le garantizan que no será censurado, encerrado, torturado, o asesinado por este gobierno al que él, un procesado por asociación ilícita e interceptación de comunicaciones, califica de autoritario.

Otra tragedia ferroviaria

Muchas son las investigaciones que se están haciendo, las que permitirán saber qué fue lo que ocurrió la mañana del pasado jueves en el trágico suceso que se cobró tres vidas y más de trescientas personas heridas. Habrá que esperar a que los especialistas hagan su trabajo para saber las verdaderas causas que produjeron el choque de trenes que mantiene consternada a nuestra sociedad. Hasta que eso no suceda, hablar de culpables sería apresurado.

De lo que sí podemos hablar es de aquellos que hablan sobre el tema, con una intencionalidad que va más allá de fines informativos.
En momentos como el que vivimos desde hace ya varios años, en esa lógica de costo/beneficio político con la que funcionan los medios de comunicación sin excelencia comunicativa, hay que saber diferenciar aquellos que intentan hacer "leña de árbol caído" de aquellos que sólo pretenden informar. Por ejemplo, el diario español El Mundo, en su edición digital publicó una nota titulada "Un accidente esperado"¹. Tal titular, mal que me pese, no creo que esté alejado de la verdad. Ahora bien, ¿esperado por quién (o quiénes)?, ¿por aquellas personas que, como todas las mañanas, se tomaban dicho tren para ir a trabajar?, ¿por aquellas personas, civiles o especialistas, que se acercaron al lugar del hecho para ayudar?, ¿o por aquellos que ven esta tragedia como una prueba más de la incapacidad del gobierno nacional para solucionar los problemas de la gente?
Así como al ministro del Interior y Transporte le cuesta creer que lo sucedido haya sido intencional, a quien escribe, le cuesta imaginar, que haya gente que espere este tipo de noticias.

La responsabilidad del Estado en este hecho es incuestionable, y debe quedar a disposición de víctimas y familiares, tanto en la atención médica y psicológica, como en la averiguación de las causas del hecho, y la consecuente búsqueda de la justicia o reparación según corresponda. Pero además debe continuar y profundizar el proceso de recuperación del sistema ferroviario, el cual se intensificó sobre todo en el último año. Es un gran desafío, y altas las sumas de dinero, tiempo y recursos humanos que deben ser destinadas a dicha recuperación. Paralelamente, debemos tener bien claro que no existe una solución rápida (mágica) que revierta de un momento para otro, el vaciamiento y abandono que sufrieron los trenes en la Argentina durante años. Pretender eso sería, como mínimo, una ingenuidad.

1. http://www.elmundo.es/america/2013/06/13/argentina/1371143092.html?cid=GNEW970103

Discusión Capital

Muchos aclaran, en su férrea condena -desmedida por cierto- a lo escrito por Fito Paez, que no votaron a Macri y que son “fans” del músico, en un intento de dotarla de máxima objetividad. Otros, en cambio, solo tildan de fascistas -demostrando total ignorancia de lo que implica esa definición- a unas líneas donde la palabra “asco” es repetida hasta el cansancio en los medios de comunicación y donde pareciera no tener importancia las restantes 480 palabras de la columna.
Pero no hubo eco de las xenófobas declaraciones del empresario cuando excusó su pésima gestión en construcción de viviendas acusando una “inmigración descontrolada”. Tampoco hubo eco en los, también xenófobos, dichos del cineasta cuando habló de las provincias pobres y su baja calidad de voto. ¿Qué pensará Pino ahora que la mayoría de la gente del estado más rico del país quiere al empresario como jefe de gobierno? Un escritor peruano-español puede subestimarnos a todos los argentinos y pese a su pobre capacidad de análisis de nuestra sociedad es recibido (por el establishment) como el mejor de los analistas políticos. Desde hace mucho tiempo ya se viene despotricando contra las movilizaciones sociales acudiendo a justificaciones tales como “por el chori y la coca”; tampoco se debatió esta estigmatización de los movimientos populares. Y sin entrar en detalle, las innumerables notas editoriales de los diarios hegemónicos, que desde hace 4 años vienen subestimando al 46% de la población por elegir a la actual presidenta; de esto tampoco se dice nada.
Pero resulta que un cantante, en un momento de tristeza, desilusión, o bronca, (vaya a saber uno qué sentimientos lo animó a escribir) escribe unas líneas, un diario lo publica, y produce este voraz intento de hacer de estas líneas la voz oficial de Filmus y del gobierno nacional generando esta avalancha de respuestas condenatorias con el único objetivo de dificultar la ya tan difícil remontada filmunista (o filmusista) y con la esperanza de restarle algún voto a la presidenta.

Ahora bien, ¿no darle importancia a la educación pública porque mandamos nuestros hijos a colegios privados, no es egoísmo?, ¿no darle importancia a la salud pública porque nos atendemos en clínicas privadas, no es egoísmo?, ¿no da asco que un gobierno haya gastado más dinero en publicidad oficial que en construcción de viviendas?, ¿votar a alguien procesado por la justicia, no es hipocresía?, ¿votar a un empresario (no emprendedor, sino dueño de empresas) que vino a “no hacer política”, que se pasea por programas de televisión vestigios de la era menemista con la condición de no hablar de política, en definitiva, votar a un político que no es político, no es una muestra clara del grado de apolitización (también vestigio menemista) que todavía mantiene la capital del país? No sé, me pregunto...

Gracias

A vos, que apareciste entre dudas e incertidumbres, y te pusiste al mando de un país inmerso, tal vez, en la más profunda crisis económica, social y política de nuestra historia.
A vos, que en esa constante lucha a favor de los Derechos Humanos, quitaste ese manto de impunidad que cubría a tantos merecedores de juicio y castigo, devolviéndonos paz y tranquilidad a madres y abuelas de plaza de mayo y a la sociedad entera.
A vos, que no aceptaste recibir, con alfombra roja y honores, a cuanto gurú económico del norte se presentara y aceptar sus recetas económicas, sino que impulsaste la creación de un proyecto nacional de inclusión social que se profundiza día a día.
A vos, que le dijiste No al imperialismo, a su propuesta libremercantilista, recuperando esa soberanía, faltante en décadas previas.
A vos, que creíste en esa unidad y hermandad latinoamericana, necesaria para la construcción de esa Patria Grande, bien soñada por Bolivar, San Martin y el Che, entre otros.
A vos, que nos hablaste en la calle, no desde la televisión, e hiciste que dejemos de ser simples espectadores para pasar a ser actores políticos.
A vos, que le devolviste el prestigio y la importancia a la política y a la militancia.
A vos, que te animaste a luchar, como muy pocos en Argentina, contra los grandes grupos económicos, incluso cuando algunos eran todavía desconocidos o ignorados por la gran mayoría.
A vos Néstor, simplemente gracias. Decirte que ya ocupás, junto al General y a Evita un lugar en el corazón de todos los trabajadores. Y Quedate tranquilo, fuerzas no van a faltar, al contrario, se incrementarán, porque, como dice la milonga, el que murió peleando, vive en cada compañero.